Quoi de meilleur que les commentaires d'un ignare ? Je ne m'intéresse que très rarement le football, et comme de nombreuses personnes, je soulève un oeil désabusé tous les 4 ans, au moment du "mondial". Si cela n'était pas aussi tragique - comme ces personnes qui se suicident où ceux qui s'entre-tuent lors de la défaite pourtant inévitable de leur équipe - ce serait amusant. La dramaturgie introduite par l'histoire des nations, des équipes ou même des individus trouve en général son aboutissement - quel qu'il soit - lors de ce "mondial".

Mais quel sinistre gâchis que ce sport représenté ici. Tout ce que j'ai pu voir m'a effaré dans l'ensemble. De la triche, du mauvais jeu, du mauvais esprit. C'est tout ce qu'il me restera de cette triste coupe du monde. La célèbre main qui a servi à qualifier l'équipe de France n'était finalement qu'un faible avant-goût.

Pour la triche:

• Les maillots accrochés à la limite de les déchirer.
• Des mains, des bras, en veux-tu en voilà. Même plus la peine de se cacher. La plus honteuse est certainement la main de Suarez. Quel sport permettrait à la suite d'une faute aussi volontaire et criante, que l'on redonne sa chance (car un penalty n'est pas un but, la preuve), à l'équipe fautive.

La main de Suarez

Pour le mauvais jeu:

• Des stratégies de défense soporifiques. Des blocs de défense ne permettant que des tirs très éloignés, en désespoir de stratégie.
• Des hors-jeu systématiques qui brisent toutes les attaques

Pour Le mauvais esprit:

• Les obstructions systématiques.
• Empêcher un joueur de jouer sa balle avant qu'elle ne sorte. J'appelle cela pour ma part de l'anti-jeu.
• Je n'ai jamais vu un seul joueur dire "oui, j'ai bien touché le ballon avant qu'il ne sorte". C'en est grotesque de voir systématiquement tous les joueurs réclamer la touche ou le corner.
• Pour finir, ces grands sportifs qui tombent comme des verres en cristal dans la surface de réparation, qui s'attrapent la tête quand on les a vaguement frappé dans le dos.

Tout est dit dans cette publicité qui se veut parodique, mais pas tant que cela !

Alors pour le football est bien toujours un sport de pauvres, avec des règles de jeu simplistes (un supporter du PSG peut les comprendre, alors…), joué par des millionnaires désabusés et tricheurs notoires. Les fédérations de football devraient prendre exemple sur le rugby, qui lui n'a pas cessé d'évoluer ces 20 dernières années. Pour toutes ces raisons, c'est un bien triste exemple pour les enfants et pour le sport en général.

Bref, zéro pointé de ma part pour la coupe du monde 2010!

Samedi 14 novembre après-midi, nous étions donc par hasard devant ce fameux Apple Store, où était organisé une ouverture à midi.

Cette ouverture a été orchestrée totalement artificiellement pour avoir lieu après la prestigieuse ouverture de Paris. En fait le magasin était vraisemblablement prêt pour l'ouverture de toute la zone commerciale Odysseum de Montpellier, où une cinquantaine de magasins ont ouvert simultanément... sauf l'Apple Store... Soit ils ne voulaient pas faire de l'ombre à Paris, soit ils ne voulaient pas être "une ouverture parmi d'autres ouvertures", lorsque tous les magasins ont été ouverts, fin septembre.

De fait, une sorte d'effet de masse a tenté d'être mis en place pour provoquer un petit attroupement. Le slogan "85000 cadeaux une seule boîte" laissait un effet supposer une pluie de cadeaux tombant sur les heureux élus qui s'étaient insérés dans la file d'attente. Comme le moindre bidule estampillé Apple coûte au moins 10 euros, cela a motivé quelques personnes plus patientes que les autres (que moi en tout cas), à se placer entre les barrières, espérant sans doute avoir de Apple un cadeau digne des milliers d'euros que chacun d'entre nous leur avons laissé depuis toutes ces années (faites vous-mêmes le calcul).

On peut voir par ailleurs qu'ils avaient vu plutôt grand, puisque les barrières destinées à canaliser l'immense foule n'étaient utilisées que pour la moitié.

Les vendeurs semblaient très motivés et entonnaient un "po---popopo-popo" juste avant l'ouverture des portes. Mais la cinquantaine de personnes patientant devant le magasin restaient quant à eux relativement impassibles! On était bien loin des campements organisés pour la sortie de l'iPhone.

Finalement, les portes s'ouvrent, et les premiers clients (visiteurs?) finissent par voir récompensée leur longue attente par une petite boîte blanche.

Nous avons intercepté un de ces patients applemaniaques et lui avons demandé :

- "Alors ? Qu'y avait-il dans cette boîte qui mérite d'attendre comme cela ?"
- "Un tee-shirt Apple." (tête avec un demi-sourire) 
- "Wahhhh. trop généreux Apple!"
- "Boah.. Je vais essayer de le revendre sur E-bay.
   Je me ferai peut-être un peu d'argent..."

Voilà donc un magasin Apple de plus sur Montpellier. Nous disposons ici de plusieurs magasins Apple (Fnac, Apple Centers...) qui ne vont pas forcément apprécier cette concurrence (déloyale ?). Et même si je n'aurai pas trop de regret pour la Fnac où un vendeur subtilement anti-apple me crispe depuis plusieurs années, je ne saurai que trop vous conseiller d'aller à la rencontre de la très sympathique équipe de Mac Tribu, présente depuis longtemps sur Montpellier.

Faut il le alors le préciser; les trois dernières photos sont prises avec un iPhone. Et ont été ensuite traitées sur iPhoto sur mon Mac PowerBook Pro...

Alors ça y est ? Google met fin à une règle qui semblait pourtant intangible : "Pas de publicité sur notre page d'accueil". Alors ce n'est pas vraiment de la publicité, comme on la voit sur Internet, mais ça en a quand même la couleur et l'odeur...

En tout cas, ils se sont offerts la place en or! Celle qui fait rêver les annonceurs...

Notons que c'est pour un de leur téléphone Android. Je ne vais tout de même pas leur faire de la pub, non ?

Extrait d'un portrait de Steve Ballmer par Guy Kawasaki sur time.com

"He is actually Microsoft's combative, take-no-prisoners chief warrior. If you want 95% of the wallets of every market that you're in, then you want this Steve. If you want 95% of the mind share of every market that you're in, then you need the other Steve (Jobs)."

Traduction approximative: "Il est le combattant en chef "pas de prisonniers" de Microsoft. Si vous voulez parvenir à 95% de parts de marché sur tous les domaines où vous vous placez, alors vous voulez ce Steve. Si vous voulez 95% de notoriété sur tous vos domaines, alors vous avez besoin de l'autre Steve (Jobs)."

Une petite nouvelle comme il y en a tant d'autres sur Internet, lue au hasard des blogs : "Vers un moteur de recherche d'odeurs ?".

On nous informe avec un enthousiasme débordant que l'on va bientôt pouvoir transmettre les odeurs via un portable, et donc, que "les évolutions seraient multiples", et "pourquoi pas ? Un moteur de recherche d'odeurs?".

Ma première pensée a été d'imaginer des ingénieurs et commerciaux fébriles se disant "ah génial! Personne ne l'a fait avant nous! Les débouchés, le marché, dément"... Hé les gars! Réveillez-vous ! Vous n'avez rien de mieux à faire ? Ma pensée va vers les 6 milliards d'êtres humains (moins 10 ou 20) qui s'en fichent totalement. J'aimerais que ces gens aillent expliquer à un paysan du Darfour :

- "Eh tu sais que l'on va bientôt pouvoir envoyer des odeurs sur un portable ?"
- "...?!"

La news , si vous avez du temps à lire : très résumée mais en français : http://www.top-logiciel.net/news-article.storyid-2632.htm, et en anglais : http://www.ntt.com/release_e/news08/0004/0407.html

Et une journée de perdue à chercher pourquoi une simple commande d'ouverture de port est refusée sous Vista!!!

En installant une simple archive zippée, voici que Vista m'annonce, alors que je suis déjà à cran de gâcher mon temps, que je vais devoir attendre 20906 jours que la copie s'effectue!

La chose est fréquente lors de téléchargements Internet, d'installation de produit. On peut s'en amuser, surtout lorsque on voit le temps diminuer à la vitesse de la machine à remonter le temps. Dans ce cas précis, cela ne s'est pas produit. Au contraire, je suis monté à 40000 jours, decendu à 10000, puis revenu à 20906 jours, qui est resté jusqu'à la fin. Je rassure tout le monde, je n'ai pas attendu les 54 ans que m'avait froidement annoncé Vista, mais environ 40s. A peine le temps de faire la saisie écran!

Comme chaque année, vers le mois de février, il y a toujours une belle journée qui préfigure le printemps. Après, nul doute que des pluies grises viendront encore nous rappeler que l'hiver est toujours là. Mais pour le moment, profitons de cette agréable chaleur.

Nous étions nombreux à avoir eu la même idée, mais la plage est suffisamment grande pour accueillir tout le monde. Freesbee, cerf-volants, et ... kite-surfs...

Tiens, d'ailleurs, faudrait que je ressorte ma planche!

Nos grands scientifiques et inventeurs ont émis quelques remarques technologiques intéressantes... à postériori. Notez qu'il est facile de sourire après coup. Faites donc vos propres prévisions, et on vous jugera sur pied dans 100 ans!

"Ce qui gêne l’innovation c’est ce qui existe déjà" Paul Valery

"On ne pourra jamais connaître la composition chimique des astres puisqu’on ne peut y aller" Auguste Comte, début XIXe siècle (Quelques années plus tard, Kitchhoff et Bunsen inventèrent le spectroscope...)

"La mécanique a livré tous ses secrets" Université d’Oxford, XIXe siècle

"Les gens bien informés savent qu’il est impossible de transmettre la voix par des fils électriques, et quand bien même cela serait possible, cela n’aurait aucun intérêt pratique" Éditorial, The Boston Post, 1865

"Lorsque la foire internationale de Paris fermera ses portes, la lumière électrique s’éteindra avec elle et l’on n’en entendra plus jamais parler." Erasmus Wilson, professeur à Oxford, 1878

"La radio n’a pas d’avenir" Lord Kelvin mathématicien et physicien anglais, 1897

"Tout ce qu’on peut inventer a été inventé" Charles Duell directeur de la Commission des brevets américains, 1894

"Les machines volantes plus lourdes que l’air sont impossibles" Lord Kelvin 1895

"Les avions sont des jouets intéressants mais sans aucune valeur militaire" Maréchal Foch, 1911

"Qui diable voudrait entendre les acteurs parler" Harry M.Warner, Warner Brothers, 1927

"D’ici cinquante ans ... nous échapperons à cette absurdité d’élever un poulet tout entier pour en manger le blanc ou l’aile, en faisant pousser ces morceaux séparément dans un milieu approprié." Winston Churchill, 1932

"La demande mondiale en ordinateurs n’excédera pas 5 machines" Thomas Watson, fondateur d’IBM, 1945

"La télévision ne pourra rester sur le marché plus de six mois. Les gens se fatigueront de regarder une boîte en contreplaqué tous les soirs" Darryl F. Zanuck président de la 20th Century Fox, 1946

"D’ici 1965, la conduite intérieure de luxe aura probablement sept mètres de long, et fonctionnera avec un moteur à turbine à gaz, qui sera le petit frère du moteur du jet." Leo Cherne 1955

"Les aspirateurs fonctionnant à l’énergie nucléaire seront probablement une réalité d’ici dix ans" Alex Lewi 1955

"L’homme n’atteindra jamais la Lune, en dépit de toutes les futures avancées de la science" Dr Lee de Forrest, un des inventeurs de la radio, 1957

"A la fin du siècle, s’il y a quelque chose qui restera inchangé, ce sera le rôle des femmes" David Riesman sociologue Harvard, 1967

"Il n’y a aucune raison pour qu’un individu quelconque possède un ordinateur chez lui" Keneth Olsen président Fondateur de Digital Equipment, 1977.

"Les ordinateurs du futur ne devraient pas peser plus de 1.5 tonne." - Popular Mechanics, commentaires sur l’avancée des sciences, 1949

"J’ai traversé ce pays de long en large et parlé aux personnes les plus érudites sur ce sujet, et je peux vous assurer que le traitement informatique des données n’est qu’une toquade qui ne passera pas l’année." - L’éditeur en charge des publications techniques pour Prentice Hall, 1957

"Mais...à quoi cela peut-il bien servir ?" - Un ingénieur de la division "Systèmes de Calcul Avancé" d’IBM, 1968, en commentant l’invention de la puce électronique.

"Ce "téléphone" a beaucoup trop de défauts pour qu’il puisse un jour être considéré comme un outil de communication. Cet équipement n’a donc aucune valeur à nos yeux." - Mémo interne de la Western Union, 1876.

"La "boîte à musique sans fil" n’a aucune valeur commerciale imaginable: Qui donc accepterait de payer pour recevoir un message qui n’est envoyé à personne en particulier ?" - Les associés de David Sarnoff, en réponse à ses demandes urgentes d’investir dans la Radio dans les années 20.

"Le concept est intéressant et bien formulé, mais pour espérer avoir une note meilleure qu’un "C", encore faudrait-il que l’idée soit réalisable !" - Un professeur de management de l’université de Yale en réponse à la proposition de Fred Smith de créer un service fiable de livraison de nuit (Smith fonda ensuite Federal Express Corp.)

On est allé chez Atari, et on leur a dit: "Hé, on a amené ce truc amusant, en grande partie fabriqué avec vos composants: qu’est-ce que vous diriez de nous sponsoriser ? Ou alors, on vous donne l’idée. C’est exactement ce qu’on désire: donnez-nous un salaire et on viendra travailler pour vous." Et ils ont dit: Non. Alors, on est allé chez Hewlett-Packard, et ils ont dit: "Hé, on n’a pas besoin de vous, vous n’avez même pas été au collège !" - Steve Jobs, co-fondateur d’Apple Computer Inc. a propos de ses démarches auprès d’Atari et de HP afin de promouvoir l’ordinateur personnel qu’il avait fabriqué avec Steve Wozniak.

"640K, ce devrait être assez pour tout le monde." - Bill Gates, 1981.

Google Earth, un programme qui permet de visiter la Terre entière (ou presque), et depuis peu les étoiles, présente dans sa récente version 4.2 une astuce cachée, (qui ne le restera sans doute pas très longtemps), un simulateur de vol, accessible via une séquence de touches non documentée.

Lire la suite

La rentrée, c'est bientôt! Alors révisez votre géographie grâce à ce petit jeu:

http://www.gamedesign.jp/flash/worldmap/worldmap.html

En fonction des couleurs utilisées par votre ordinateur, la consommation électrique utilisée ne serait pas la même. Ce principe, énoncé en particulier par Energy Star, un label provenant d'un programme gouvernemental américain (voir http://www.microtech.doe.gov/EnergyStar/info.htm#display ), affirme même que la blanc consommerait 74W, contre 59W pour le noir. Pour ma part, je mets personnellement en doute le fait que les consommations soient identiques entre un écran LCD et un vieux moniteur à tube, entre un 15 pouces et un 21 pouces. Toutefois, une fois accepté ceci, au moins au niveau des proportions, on peut lire ce qui suit !

En janvier de cette année, un étudiant américain, s'appuyant sur cette grille, a fait parler de lui en effectuant un calcul simple : il a multiplié cette consommation par le nombre de requêtes de Google. Sa règle de proportion l'a amené à la déduction qu'un fond noir pour Google ferait économiser des centaines de MegaWatt/heure : http://ecoiron.blogspot.com/2007/01/black-google-would-save-3000-megawatts.html

Récemment, une société australienne a donc pris au mot le résultat de ce calcul et a mis au point une interface "noire" à Google. De quoi faire seulement parler d'eux (ce que je fais), puisque le moteur n'est qu'un masque pour les résultats de recherche de Google. Pas de section images, ni actualités, pas de version française. Bon, et concernant le calcul, ont-il intégré les frais d'optiques, l'énergie développée pour pouvoir nous produire des lunettes, considérant que la page obtenue est assez illisible? Voir le site "blackle"
Voir comment Blackle justifie son action "écologique".

Une page de résultats

La leçon est toutefois intéressante. Et passé la sensation de s'être fait avoir par une opération marketing sur le dos de Google, il reste que cette notion d'économie d'énergie (même mineure) est vraissemblable, à l'échelle mondiale. Les navigateurs dont le fond était gris par défaut dans un passé pas si lointain sont maintenant "blancs". Les sites Web qui avaient une tendance parfois à la limite du mauvais goût à être multicolorés cèdent à la mode, inititié par le style épuré de Google, du blanc le plus simple. Donc, pour économiser l'énergie, il ne nous reste plus qu'à faire des sites noirs (le blog de ma fille est dans cette norme!), ou tout du moins foncés.

SpamShield, un logiciel qui, mis en oeuvre avec sendmail, permet de filtrer les spams qui tenteraient d'entrer ou de "relayer".

les éditeurs de ce logiciel ont eu l'idée, à l'aide de Google Maps, de visualiser, en quasi temps réél (toutes les quinze minutes), et de pointer l'origine des spams. La mesure vaut ce qu'elle vaut, dans la mesure où:

• le système ne mesure que ce qui a été détecté par ceux qui utilisent SpamShield (très répandu toutefois)
• le système de géolocalisation par adresses montre vite ses limites (apparemment)

En effet, il y aurait, d'après la carte, le principal spammeur français se trouverait près de Gueret dans la Creuse!!

Je n'ai pas le droit de vous montrer une copie de la carte de Google Maps, donc, allez voir vous même la carte en temps réél: http://www.spamshield.org/maps/spamworld.html

Un complément à cet article.

Il est finalement pas si difficile que cela de reconnaitre les personnes, pour autant qu'elles étaient proches de ce fameux Bus, au vu des images recueillies par les internautes.

Un blog de "Wired" propose un concours des photographies les plus insolites.

http://blog.wired.com/27bstroke6/2007/05/request_for_urb.html

Le ton des commentaires est souvent douteux et remet en cause le principe vague sous entendu : "oui, mais ce sont des images prises dans la rue, au hasard, donc, ce n'est pas grave". La masse même des gens capables d'utiliser le système produit un filtre qui peut faire ressortir l'image que vous n'auriez pas voulu que l'on prenne.

La polémique risque d'enfler, d'autant plus qu'il n'est pas facile, apparemment, de retirer sa "Google photo":

http://www.7sur7.be/hlns/cache/det/art_485149.html?wt.bron=homeArt19

Avec Google, on n'est jamais déçu ; chaque jour apporte sa nouvelle.

Non content de nous photographier depuis l'espace, Google remet les pieds sur terre et photographie les gens sur place. Ce sont les "Google Street View" : de simples photos prises au coin des rues, pour le moment réduites à un groupe réduit de grandes agglomérations américaines (San Francisco, Denver, New York, Miami, Las Vegas...). Cette fonctionnalité n'est accessible pour le moment que sur Google Maps US, sur ces villes.

De simples photos ? Pas si simples... Ce sont des images style VR-3D qui permettent d'effectuer un 360° panoramique de l'endroit où vous vous trouvez. Des flèches virtuelles vous permettent ensuite de vous diriger en suivant généralement le boulevard dans lequel est prise cet ensemble d'images. Les rues des villes américaines étant généralement tracées au cordeau, cette technique s'adapte assez bien.

Comme dans le cas de Google Earth, ni l'idée ni l'outil ne viennent de Google proprement dit. Ils intègrent une technologie déjà mise en oeuvre, reprennent à leur compte le bébé, mettent les moyens nécessaires pour aboutir à quelque chose de totalement abouti. Dans le cas présent, la technologie provient de Immersive Media, une société possédant une licence sur les "images 360°". Google a juste mis en place une équipe, qui depuis un "Google Bus", était en charge de prendre les (Google) photos.

Au départ, l'idée est plaisante comme tous ces nouveaux gadgets virtuels qui prennent naissance sur Internet depuis maintenant près de 15 ans. C'est amusant de voir sa maison, son quartier, sa ville du ciel alors que jusqu'à présent il fallait payer (cher) l'IGN pour disposer par exemple d'une vue de sa région.

Mais l'amusement peut rapidement laisser place à certains doutes. A peine le système a -t-il été mis en place que rapidement des plaintes sont remontées ; certains n'ayant pas apprécié de se faire photographier dans des situations gênantes (devant un sex shop, en sortant d'un bar, en train de bronzer les seins à l'air). (pour ma part, j'ai constaté qu'il était quand même difficile d'identifier des personnes).

Mais le problème est posé : des images prises au hasard sont mises en place massivement sur Internet. Ceci n'est pas neuf, mais là, on peut clairement identifier le lieu, et les images sont concentrées en un point extrêmement fréquenté. Ces deux points suffisent à faire la différence.

Google, quant à eux, répliquent que toutes ces images n'ont rien de privé, car prises dans la rue (La loi américaine diffère des lois françaises à ce sujet). Mais à mon sens le problème n'est pas là. La juridiction qui s'applique selon les différents pays ne prévoyaient pas ce cas de figure, à l'époque où ces lois ont été écrites. On se retrouve face à une situation nouvelle, mise en place de façon relativement brutale (qui a été prévenu ?). Les choses vont vites, et comme dans les techniques génétiques, la réflexion, la juridiction ne suit pas.

Aujourd'hui, si l'on fait le bilan, n'importe qui peut savoir où vous en êtes de la construction de votre maison. Le moindre commentaire que vous avez laissé, ou bien qui a été émis sur vous sur Internet peut être associé à votre nom pendant des années (je suis ainsi associé à "bête noire" par Google, à cause d'un match de tennis effectué l'année dernière!). Des "profils" sont établis sur vous à votre insu par des analyseurs de comportement qui croisent des données provenant de votre navigation sur Internet.

Alors, même si nous pouvons être parmi les premiers à s'amuser de ces "gadgets", méfions nous de ne pas nous réveiller un jour dans un monde où ces outils seront dévoyés et se retourneront contre nous. Cela vous amusera-t-il encore quand les inspecteurs des impots étudieront par Google Earth vos constructions, vos voitures, vos antennes ? Ou quand vous vous rendrez compte que des cambrioleurs font de même, pour analyser quelles sont les maisons les plus isolées ? Que va faire Google de notre génome (voir lien plus bas)?

D'autres ont déjà eu des idées similaires : ainsi, des jeunes terroristes auraient utilisé Google Earth pour mettre au point leur stratégie d'attaque (voir plus bas). Pour faire un parallèle avec l'usage dévoyé des technologies Internet, je rappellerai aussi que des webcams ont été placées le long de la frontière américaines, et que le gouvernement et la police encourage ceux que cela passionne de visionner en direct les images produites, et d'appeler la police des frontières dès qu'un malheureux mexicain apparaît à l'écran. Rien à voir avec Google me direz-vous ? Ouf! Oui, mais maintenant, on peut rechercher des visages sur Google Image, et Google a racheté Neven Vision (août 2006), une société spécialisée dans la reconnaissance faciale, ainsi que ses brevets.

Toujours pas inquiets ?

Google Street View

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0%402-651865,36-919487,0.html (7 juin)

http://www.ecrans.fr/spip.php?article1489 (6 juin)

http://www2.canoe.com/techno/nouvelles/archives/2007/06/20070603-005759.html (4 juin)

Immersive Media http://immersivemedia.com/

Rechercher des visages: http://www.sur-la-toile.com/mod_News_article_3650___.html (7juin)

Google absorbe Panoramio http://fr.theinquirer.net/2007/06/03/google_absorbe_panoramio.html

Dis Google, tu les aimes mes gènes? http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=25395 (6juin)

Google Terrorist http://techno.branchez-vous.com/actualite/2007/06/google_terrorist.html (6 juin)

La frontière américano-mexicaine sous cyber surveillance http://www.ausenslarge.fr/la-frontiere-americano-mexicaine-sous-cyber-surveillance (6 décembre)

Où le démarrage commence-t-il ?

Lire la suite